“De regula, nu comentez deciziile CC. Va pot spune fara ezitare ca a fost o abordare politica, nu una constitutionala, pentru ca s-a uzat de articolul 53, in situatii exceptionale cu reducerea unor venituri si nu cu anularea unor drepturi. Era o reducere temporara. S-a preferat aceasta solutie care e o solutie impotriva interesului general al Romaniei, care nici nu ataca partea cancerigena a bugetului de stat, una dintre ele. Intreb insa ce se intampla de la 1 ianuarie”, a declarat Basescu, intr-un interviu la postul public de radio. El a gasit vinovat si Parlamentul pentru neaplicarea pachetului initial propus de guvern pentru reducerea cheltuielilor bugetare: “Parlamentul, daca era corect, ar fi avut o alta atitudine legata de cresterea TVA. Au preferat sa ramana in demagogie. Puteau foarte bine, cand s-a dus Guvernul in Parlament cu reducerea cheltuielilor sociale, in speta reducerea temporara a pensiilor, sa nu conteste la CC, sa lase legea sa se aplice. Asa, au marit TVA, iar pensionarii vor avea venituri mai mici”.
In plus, in motivarea CCR s-a aratat ca “desi sumele platite cu titlu de contributie la asigurarile sociale nu reprezinta un depozit la termen si, prin urmare, nu pot da nastere vreunui drept de creanta asupra statului sau asupra fondurilor de asigurari sociale, ele indreptatesc persoana care a realizat venituri si care a platit contributia sa la bugetul asigurarilor sociale de stat sa beneficieze de o pensie care sa reflecte nivelul veniturilor realizate in perioada activa a vietii”.
Sursa: www.gandul.net