În cadrul demersurilor diplomatice întreprinse în problema „Bâstroe” în temeiul Conventiei Espoo, Ministerul Afacerilor Externe a luat nota de concluziile Comitetului de Implementare a Conventiei Espoo, adoptate în urma informatiilor transmise Comitetului de catre partea ucraineana la 15 septembrie 2009 si a observatiilor formulate de autoritatile române cu privire la gradul de conformare a Ucrainei cu obligatiile internationale ce îi revin în temeiul Conventiei Espoo.
Concluziile Raportului Comitetului au fost comunicate partilor implicate, la 16 octombrie 2009, într-o scrisoare adresata de Secretarul Executiv al Comisiei Economice pentru Europa a Natiunilor Unite, Ján Kubiš, viceprim-ministrului Ucrainei, Hryhory Nemyrya. În scrisoare se arata ca, data fiind continua încalcare de catre Ucraina a obligatiilor sale internationale, ar fi trebuit activat avertismentul adresat Ucrainei, asa cum decisese Adunarea Statelor Parti la Bucuresti, în mai 2008.
Având în vedere refuzul autoritatilor ucrainene de a se conforma obligatiilor sale internationale, desi o conduita conforma i-a fost solicitata în mod constant, Comitetul de Implementare a decis sa recomande statelor parti ca, în cursul urmatoarei sesiuni (din mai 2011), sa reactiveze avertismentul pentru Ucraina (neactivat în octombrie 2008, în lipsa unor informatii complete) sau sa adopte un nou avertisment, potrivit scrisorii mentionate.
Totodata, Comitetul de Implementare stabileste ca Ucraina continua sa încalce obligatia ce îi revine de a stopa orice lucrari la canalul Bâstroe (inclusiv în cadrul fazei I) pentru finalizarea proiectului pâna la îndeplinirea cerintelor impuse de Conventia Espoo. Conform Comitetului, imediat dupa adoptarea deciziei statelor parti din 2008, ar fi trebuit sa stopeze orice fel de lucrari la proiectul „Bâstroe”, fiind lipsit de relevanta faptul ca acestea ar fi de întretinere sau de orice alta natura. Mai mult, Comitetul a stabilit ca faptul ca Ucraina a continuat lucrarile în cadrul fazei a doua a proiectului reprezinta o noua violare a Conventiei Espoo.
În acelasi timp, în scrisoare se arata ca membrii Comitetului nu pot fi în niciun caz de acord cu interpretarea Ucrainei conform careia procedura de notificare si evaluare a impactului asupra mediului ar trebui sa acopere doar elementele din proiect identificate anterior de Comisia de Ancheta ca având un „impact semnificativ” asupra mediului, ci, considera Comitetul, studiul de impact ar trebui sa acopere toate activitatile propuse în cadrul proiectului.
Sursa: mae.ro