Curtea Constitutionala a fost sesizata de liberali pe Legea salarizarii

Potrivit unui comunicat transmis de Departamentul de strategie si comunicare al PNL si semnat de senatorul Teodor Melescanu si deputatii Eugen Nicolaescu si Ciprian Dobre, aceasta actiune se constituie într-o forma de lupta democratica împotriva actiunii iresponsabile a guvernantilor care au decis prin promovarea acestei legi, cu pretul nerespectarii Constitutiei României, sa încalce drepturile fundamentale ale cetatenilor români si sa arunce în saracie populatia tarii prin diminuarea veniturilor.

„Sesizarea la Curtea Constitutionala vizeaza: încalcarea art. 114 din Constitutia României, prin decizia Guvernului de asumare a raspunderii, în aceeasi zi, pe trei proiecte de lege, încalcarea dispozitiilor art. 141 din Legea fundamentala conform carora Guvernul avea obligatia de a solicita pentru acest proiect de lege avizul Consiliului Economic si Social”, se arata în comunicatul de presa.

De asemenea, conform sursei citate, sesizarea vizeaza „încalcarea dispozitiilor art. 16 alin. (1) din Constitutie – „cetatenii sunt egali în fata legii si autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, având în vedere ca în situatia în care însasi titlul legii vorbeste despre caracterul unitar al unei legi, categoriile exceptate asa cum au fost ele enumerate constituie de fapt o abatere de la criteriul unitatii”.

Este sesizata, totodata, încalcarea dispozitiilor art. 53, coroborat cu art. 41 din Constitutia României: „prin art. 30 alin. (7) din Legea salarizarii, orele suplimentare nu sunt prevazute pentru anul 2010. Se încalca astfel art. 53 din Constitutie – restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati”.

Liberalii mai sustin ca au fost încalcate prevederile art. 41 alin. (2) si (5), art. 52 si a art. 126 alin. (6) din Constitutia României de catre prevederile art. 3 lit. e), art. 30 alin. (6), art. 34 alin. (4) din Legea salarizarii unice.

„Potrivit dispozitiilor art. 34, actele de contestare salariala sunt de competenta instantelor de contencios administrativ. Or, astfel de acte de stabilire a salariului nu pot fi de competenta instantelor de contencios administrativ deoarece, potrivit dispozitiilor art. 52 din Legea fundamentala sunt de competenta instantelor de contencios administrativ doar actele administrative emise de autoritatile publice. În schimb, actele de stabilire a salariului sunt acte eminamente de dreptul muncii care trebuie supuse jurisdictiei de dreptul muncii si nu de contencios administrativ. Prin includerea actelor de stabilire a salariului si a cailor de atac împotriva acestora în categoria actelor administrative se contravine dispozitiilor constitutionale la care am facut referire”, precizeaza liberalii.

PNL sustine ca s-au încalcat si dispozitiile art. 41 alin. (1), (2) si (5) din Constitutie: „Prin eliminarea cumulului de functii practic este limitat si încalcat dreptul constitutional al oricarei persoane la munca, drept ce nu poate fi îngradit de stat. Dreptul la munca este un drept fundamental, de natura patrimoniala recunoscut de Constitutie ca si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului care nu poate fi îngradit în mod arbitrar de catre stat. Or, prin interzicerea cumulului de functii practic dreptul la munca este grav încalcat, prin legea criticata fiind interzis unei persoane sa munceasca cu cumul de functii. Asadar, pentru aceste considerente consideram ca textul criticat încalca prevederile constitutionale”, motiveaza liberalii.

O alta încalcare se refera la art. 47 din Constitutie. „Este pentru prima data dupa 1990 când unor bugetari le scad, practic, veniturile nete câstigate pâna în prezent. Daca pâna acum cetatenii se confruntau cu eventualele întârzieri de crestere ale salariilor si veniturilor, începând cu luna ianuarie banii primiti vor fi mult mai putini”, mai sustin liberalii.

Sursa: agerpress.ro