Prin Decizia nr. 365 din 17 martie 2009, Curtea Constitutionala a constatat ca art. 223 alin. (1) lit. a)-d) din O.U.G. nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie si dispozitiile art. 201 alin. (1) lit. a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind înfiintarea, organizarea si functionarea în cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism sunt neconstitutionale.

Exceptia a fost ridicata direct de Avocatul Poporului.

Prin Adresa nr. 14030 din 18 decembrie 2008, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala, în temeiul art. 146 lit. d) teza finala din Constitutie, cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 223 alin. (1) lit. a)-d) din O.U.G. nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie si a dispozitiilor art. 201 alin. (1) lit. a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind înfiintarea, organizarea si functionarea în cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.

În motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate contravin prevederilor art. 132 alin. (1) din Constitutia României, deoarece, asa cum a statuat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 1058/2007, reglementarea, cu caracter strict si limitativ, a unor situatii în care cauze de competenta parchetelor ierarhic inferioare pot fi preluate, pentru efectuarea urmaririi penale, de procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare restrânge în mod nejustificat competenta acestora din urma, cu consecinta încalcarii principiilor care guverneaza activitatea Ministerului Public.

Potrivit dispozitiilor art. 33 din Legea nr. 47/1992, sesizarea a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctul de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Guvernul apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este întemeiata, deoarece, prevederile declarate ca neconstitutionale prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 1058/2007, si anume cele ale art. 209 alin. (4^1) C.proc.pen., au un continut similar cu cele atacate în prezenta cauza. În acest context, argumentele deciziei mentionate anterior se aplica mutatis mutandis si în ce priveste dispozitiile art. 223 alin. (1) lit. a)-d) din O.U.G. nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie si art. 201 alin. (1) lit. a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind înfiintarea, organizarea si functionarea în cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Pentru considerentele expuse în decizie, Curtea Constitutionala admite exceptia de neconstitutionalitate ridicata direct de Avocatul Poporului, în temeiul art. 146 lit. d) teza a doua din Constitutie, si constata ca art. 223 alin. (1) lit. a)-d) din O.U.G. nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie si dispozitiile art. 201 alin. (1) lit. a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind înfiintarea, organizarea si functionarea în cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism sunt neconstitutionale.