Sumar conexiuni

Redacția Legalis

Deciziile Î.C.C.J. pronunțate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu referire la dispozițiile din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)

În articolul de față, au fost centralizate toate deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție în care au fost examinate dispoziții ale Codului de procedură civilă ( Legea nr. 134/2010).

Jurisprudența I.C.C.J. - Dezlegarea unor chestiuni de drept (NCPC)

Redacția Legalis

Deciziile Î.C.C.J. pronunțate în soluționarea recursurilor în interesul legii, cu referire la dispozițiile din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)

În articolul de față, au fost centralizate toate deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care au fost soluționate recursuri în interesul legii privind dispoziții ale Codului de procedură civilă ( Legea nr. 134/2010).

Jurisprudența I.C.C.J. - Recursuri în interesul legii (NCPC)

Georgiana Matache, Editor Infolegal

CSM a adus modificări Regulamentului de ordine interioară al instanțelor

În MO 589/2013 a fost publicată Hotărârea 878/2013 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru modificarea și completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea 387/2005.

M.O. Adnotat - 24 septembrie 2013

Redacția

Legea de punere în aplicare a NCPC a fost modificată

În MO 388/2013 a fost publicată Legea 214/2013 pentru aprobarea OUG 4/2013 privind modificarea Legii 76/2012 pentru punerea în aplicare a  Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe.

M.O. Adnotat - 2 iulie 2013

Dr. Ion Popa

Studiu asupra unor factori de risc și/sau de vulnerabilitate ai sistemului de justiție din România

Dr. Ion Popa, Judecător, Curtea de Apel BucureștiI. Introducere În timp, de regulă la începutul fiecărui an calendaristic, „unitățile” poziționate în diversele zone ale sistemului de justiție din România (instanțe și parchetele aferente, Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național al Magistraturii, Ministerul Justiției) își inventariază rezultatele anului precedent și scot în evidență, tot de regulă, succesele obținute și, într-o mai mică măsură, neîmplinirile, acestea din urmă fiind expediate telegrafic și însoțite de angajamente și propuneri formale și generaliste de îndreptare, date mai apoi uitării până la viitorul raport de bilanț.Din păcate, din peisajul sistemului judiciar românesc lipsesc acele indispensabile analize profesionale, punctuale, dar și generale, care să identifice periodic vulnerabilitățile procesului de înfăptuire a justiției, de natură instituțională, organizatorică, profesională, umană, să le analizeze și să le înainteze decidenților, însoțite de propuneri concrete de evitare ori eliminare a lor, propuneri de natură legislativă, organizatorică sau chiar represivă, acolo unde este cazul. Lipsa unor astfel de analize nu ar trebui să surprindă, constituind un fapt aproape firesc în condițiile în care în prezent nu există, organizațional și funcțional, o structură căreia să îi fie repartizată o atare competență. Este adevărat că inspectorii din cadrul Inspecției Judiciare de pe lângă C.S.M. au reținut în rapoartele lor unele deficiențe organizatorice sau profesionale, dar aprecierile lor s-au limitat la greșeli individuale sau erori de management la nivelul unei anumite unități verificate, au vizat sancționarea greșelilor și nu prevenirea acestora și nu s-au extins la nivel concluziv sistemic, concentrându-se pe anchetă, nu pe sinteză analitică.

Editorial Legalis - 11 septembrie 2013

Redacția

NCPC modificat din nou: Controlul judecătoresc la declanșarea executării silite reinstituit

Potrivit OUG 1/2016 ( MO 85/2016), executarea silită nu va mai putea fi încuviințată de executorii judecătorești. Competența de a încuviința cererea de executare silită va reveni instanței judecătorești, care va efectua, astfel, un control judecătoresc preventiv asupra declanșării procedurii de executare silită propriu-zisă, ca garanție a respectării dreptului justițiabililor la un proces echitabil.

Știri C.H. Beck - 6 februarie 2016

Redacția

Noi dispoziții din Codul de procedură civilă declarate neconstituționale

Pe 8 decembrie 2015, Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă ( Legea 134/2010).

Știri C.H. Beck - 12 decembrie 2015