Încalcarea art. 6 parag. 1 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului – dreptul la un proces echitabil

La data de 8 iunie 2006, Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronuntat în aceasta cauza, constatând încalcarea art. 6 parag. 1 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, care garanteaza dreptul la un proces echitabil.

Situatia de fapt priveste exercitarea de catre reclamant a unei actiuni în revendicare având ca obiect restituirea unui imobil, constructie si teren, situat în perimetrul comunei Voluntari.

Reclamantul a invocat în fata instantei de la Strasbourg încalcarea dreptului sau la un proces echitabil din cauza interpretarii pretins arbitrare a probelor si dreptului intern pertinent de catre instantele interne. În ceea ce priveste dreptul sau de proprietate, garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie, reclamantul a sustinut ca din anul 1945, data la care statul a preluat bunul sau imobil, acesta i-a fost încalcat, în mod continuu, de catre autoritati.

Curtea a statuat ca instantele interne nu au relevat, în considerentele deciziilor lor, un raspuns specific si explicit argumentelor reclamantului, în legatura cu neconstitutionalitatea Decretelor nr. 218/1960 si 712/1966, în temeiul carora statul a preluat bunul imobil, argumente pe care reclamantul le invocase în sustinerea actiunii sale privind nevalabilitatea titlului statului.

Curtea a decis ca nu este cazul sa se pronunte asupra încalcarii art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventie, care garanteaza dreptul de proprietate, apreciind ca acest capat de cerere este intim legat de cel care întemeiat pe art. 6 din Conventie.

Totusi, în urma procedurii initiate de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, acestuia i-a fost restituit în parte bunul imobil, respectiv un teren în suprafata de 5425 mp si constructiile care se afla pe acesta, pe care acesta l-a vândut Primariei Voluntari, pentru restul bunului, procedura administrativa fiind în curs de solutionare.

În ceea ce priveste satisfactia echitabila, Curtea nu a acordat nicio despagubire întrucât reclamantul nu a respectat termenul de depunere al cererii în acest sens.

Hotarârea a fost publicata în M.Of. nr. 587/05.08.2008