România a fost condamnata la CEDO în doua noi cauze

R.R. c. Romania (Nr. 1) (nr. 1188/05)

Reclamantul R.R. este cetatean român, nascut in 1972 si locuieste în Bucuresti. În urma unui proces de divort, desfasurat în anul 2000, fosta sotie a obtinut custodia copilului, pe atunci în vârsta de 4 ani. Au urmat o serie de proceduri juridice privind exercitarea drepturilor parintesti ale reclamantului, având în vedere si vizitele prelungite ale fostei sotii împreuna cu fiica acestora în Statele Unite ale Americii.

În baza art. 8 din Conventie, reclamantul sustine ca autoritatile române au luat masuri neadecvate în ceea ce priveste protejarea drepturilor sale parintesti, în contextul plecarilor succesive în Statele Unite ale fostei sotii împreuna cu fiica minora.

De asemenea, în baza art. 6 alin. (1), aplicantul sustine ca procedurile instituite de instantele judecatoresti din România referitoare la Conventia de la Haga privind Rapirile Copiilor si actiunile demarate împotriva Departamentului Politiei de Frontiera au fost îndelungate si nedrepte.

În acest caz, Curtea a decis ca art. 8 din Conventie nu a fost încalcat.

Cazuri repetitive

CEDO a solutionat si o serie de cauze repetitive, care invoca probleme de fond examinate deja de Curte:

Demetrescu c. România (nr. 5046/02)

În acest caz reclamantul sustine ca nu a obtinut o compensatie din partea statului roman, privind o proprietate ilegal nationalizata. Plângerea sa are la baza art. 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei.

Rodica Mihaela Rotaru c. România (nr. 34325/05)

În acest caz, reclamanta sustine ca nu a putut folosi si obtine chiria pentru un apartament care i-a fost returnat. Aceasta îsi formuleaza plângerea în baza art. 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei.

În aceste doua cazuri Curtea a decis ca autoritatile române au încalcat art. 1 din Protocolul nr. 1 din Conventie. Nu au fost facute  precizari referitoare la plata unor despagubiri.

Sursa: http://www.avocatnet.ro